Знакомо: открываешь старый блок кода, а там — лабиринт из временных решений, комментариев вроде "не трогай, работает" и связей, которые никто уже не помнит, зачем добавили. Исправлять одну ошибку становится дороже, чем написать всё заново.

Технический долг — как кредит под сложные проценты.

Сначала берёшь быстро, чтобы успеть к выпуску. Потом платишь временем, силами команды и скоростью разработки. В какой-то момент поддержка системы съедает больше ресурсов, чем её полная замена.

Начинать с нуля имеет смысл, когда:

• Архитектура не выдерживает новых задач
• Набор технологий устарел настолько, что найти обновления безопасности или специалистов почти невозможно
• Исправления стали сложнее исходной логики
• Скорость работы упирается в фундаментальные ограничения

Но важно не впадать в другую крайность. Переделывать ради переделки — прямой путь к тому, что новая версия окажется ещё запутаннее старой. Лучше двигаться шагами: выносить независимые части, заменять постепенно, сохранять работающие правила сервиса.

Главное помнить: код — не памятник. Это инструмент.

Если он тормозит команду, мешает развивать продукт и требует больше сил на поддержку, чем на создание нового — чистый лист часто оказывается дешевле, чем вечный ремонт.

Главное — считать не строки, а пользу. Иногда лучше потратить месяц на перезапуск, чем два года на латание дыр.