В IT принято молиться на командную работу. Канбаны, синки, ретро, парное программирование. Чем больше людей - тем надёжнее, быстрее, качественнее.
Но давайте честно.
Сколько раз вы запускали проект втроём или впятером, а на выходе получали то, что один крепкий спец сделал бы за два дня без единого созвона?
Команда - это не только синергия. Это ещё и налог на коммуникацию.

Сначала объясняешь контекст, потом ждёшь фидбэка, согласовываешь подход, проверяешь, исправляешь и снова объясняешь…
Время уходит не на код или дизайн. Оно уходит на перевод смыслов.

Почему одиночка иногда выигрывает:
- Контекст не дробится. Визионер, исполнитель и критик все в одной голове.
- Нет "испорченного телефона". Идея не теряет проценты качества на каждом этапе согласования.
- Ответственность не размывается. Не "мы решили", а "я отвечаю".
- Скорость итерации выше. Не нужно ждать, пока все откроют таску или ответят в чате.

Это не призыв распускать отделы. Есть задачи, где команда необходима. Но есть и другой класс задач: прототип, архитектурное решение, дизайн-система, кризисный фикс, MVP. Там "один сильный" часто даёт продукт, который команда из пяти средних просто не соберёт без потерь. И да, поначалу это занимает больше времени. Но итоговое качество и скорость выхода на результат часто перевешивают.

Команда масштабирует процесс. Одиночка масштабирует смысл.